15 Cervejas for "Raskólnikov é um viadinho"

1. Copiador Descarado April 4th, 2007 at 18:49 1

   Nem lembrava que já tinha lido esse livro no tempo em que não conhecia Internet…Hoje só leio algumas dezenas de blogs todos os dias. Que mudança, hein?

   Como anda o calor aí embaixo, Bender?

2. raskolnikov December 26th, 2008 at 21:42 2

   vc pensa que é um leitor culto e inteligente, mas vejo que nao passa de um idiota e provavelmente um depressivo.

   antes de criticar, tente entender o personagem em sua essencia.

   seu babaca

3. Vá a merda January 19th, 2009 at 0:37 3

   Bom, agora é minha vez de opinar: seguindo a linha de raciocínio de suas resenhas em geral, nota-se um certo descontentamento típico de um pseudo-jornalista-intelectual-engraçadinho e frustrado… Talvez com a falta de capacidade para compreender um clássico. Ou talvez com o tamanho do próprio pau.

4. Chuck Norris do Volga January 23rd, 2009 at 17:02 4

   Li há muitos anos só as cento e poucas primeiras páginas e desisti, dava muito sono.

   A única coisa legal foi o dialogo dele com aquele bêbado falido da taverna…

   Raskolnikov: Um Emo do século XIX

5. Guilherme July 12th, 2009 at 19:18 5

   UAU, Glauber Kist! Deu pra ver que você incrívelmente captou toda a essência que Dostoiévski quis nos mostrar com essa personagem em uma simples e sagaz afirmação sem ter lido ao menos 1/5 do livro!! E O MELHOR: SUPORTANDO TODO O SONO QUE ISSO TE PROVOCAVA!!!

   VOCÊ REALMENTE É UM LEITOR DÍGNO DE ELOGIOS!! MEUS PARABÉNS! VOCÊ MERECE!!! *polegares para cima*

   [eu não ia colocar essa observação. mas, tendo em vistas sua impressionante capacidade de abstração e interpretação, achei melhor me previnir: eu estava sendo sarcastico.]

   Meus parabéns ao dono do blog também. você segue a mesma linha do elemento ao qual dirigi minha atenciosa mensagem.

6. Glauber Kist July 12th, 2009 at 20:26 6

   Nem me fala, lembro da minha disposição na biblioteca quando peguei aqueles quilogramas de papel. Mas se eu fosse um leitor com capacidade de absorção pelo peso daquela merda eu já saberia a moral da história.

   Sério, li com muita boa vontade, eu não li com disposição como também queria que o livro fosse bom. Enfrentei cem paginas do mais puro sonífero e não desisti, na minha mente eu mantinha o pensamente de “tudo bem, o livro é chato agora pq ele ainda não matou a velha, quando ele matar vai ficar tri…”

   que nada, o bagulho só piorava.

   E pra galera que acha que crime e catigo é um livro q precisa ser entendido, q Dostoievski é um genio q aplicava suas ideias nos personagens e etc, meu Dostoievski estragou todos os livros dele tentando combinar essas ideologias com personagens.

   Dizem que o livro “o jogador” é legal. Eu não duvido, pois esse livro ele escreveu em 1 mês numa correria só pra cumprir um contrato. Daí não deu tempo dele botar aquelas ideologia que vocês tanto falam. Ou seja, a obra prima dele foi a unica que ele não teve tempo de estragar.

7. Guilherme July 13th, 2009 at 17:06 7

   Glauber Kist, na boa.. vai ler Harry Potter. não perco mais meu tempo neste blog.

8. Glauber Kist July 13th, 2009 at 23:24 8

   Isso, não perca mais teu tempo no blog, se tu não gosta não sei pq você vem dar audiencia. A não ser que tu seja mulher de malandro e gosta de sofrer.

9. Bender July 14th, 2009 at 1:31 9

   @Glauber e @Guilherme: parem de brigar e vão tomar uma cerveja juntos. Se levar muito a sério encurta a vida.

10. marina March 21st, 2010 at 20:37 10

    Devia ter escolhido outra crítica pra fazer pois essa de viadinho em nada tem de plausível.

11. Silvio July 28th, 2010 at 1:45 11

    Crime e Castigo chato? huahuahua Só rindo… isso que dá ficar habituado a ler crepúsculo, harry potter, o monge e o executivo, os sete hábitos das pessoas eficientes (ou alguma coisa assim) ou então as coisas ralas de um Neale Donald Walsch e todo tipo de auto-ajuda (corporativa ou não). Quando pegam uma obra de folêgo não conseguem… e glauber, na boa, você tem alguma noção do que seja ideologia? Ainda que não haja consenso sobre o termo, dá pra ver que você está completamente alheio a ele. Crime e Castigo é um dos melhores e mais instigantes livros que já li.

12. Silvio July 28th, 2010 at 1:47 12

    ótimo comentário Guilherme!

13. rafael September 24th, 2010 at 16:12 13

    A julgar pelo último comentário do Gláuber melhor mesmo é ler turma da mônica pois nem mesmo Calvin é isento de “ideologias” – aplicando o mesmo sentido que o mesmo lhe dá. Crime e Castigo é fascinante – devo dizer que ainda terminei a leitura, ainda – precisamente pela imensa quantidade de questões vitais que encontramos no livro e cuja profundidade nos provoca diversas reflexões. Em alguns diálogos tem-se impressão de que se esconde um tesouro ainda não devidamente explorado numa primeira leitura. Em suma: O desintesse pelos clássicos só pode ser explicada pela superficialidade reinante e pela cultura imediatista da imagem. Infelizmente isso (superficialidade) é o reflexo da própria do sujeito (tapado) que o ingeriu como se fosse Tang um vinho do Porto

14. david October 3rd, 2010 at 16:43 14

    apoiado rafael, ah e sobre o vinho do porto, acho que ele nem sequer bebeu o tang.

15. Dimitri July 8th, 2011 at 23:05 15

    Leitores de Augusto Cury cada dia mais engraçados, uahsuahsuhasuhaushaushuahsuahsuahsuhaushaushauhsuahsuahsuahsuahuhasuhasuhausha….

    O problema não é “Crime e castigo” ser chato ou “sonífero”, e sim a capacidade de abstração das pessoas que não aguentam uma página sem sapos voadores, aushauhsuasa.

    O mais legal de tudo é ver babacas que mal sabem contar até dez querer erguer a cabeça, bater no peito e falar de Dostoiévski como se falasse do Coelho lá… uahsuahs