Bom, vamos à vaca fria.

Bender, boa tentativa, embora saibamos que categorias estão na mente do categorizador. Acho que essa tipologia é interessante, mas difícil de comprovar independentemente, i.e., sem conhecer melhor as intenções do próprio autor do blog _ algo dificilmente observável.

Por exemplo, olhando os resultados do log do meu blog, vejo que muita gente chega lá procurando frases que são verdadeiros anzóis, como “vôo da gol” _ e estas frases e palavras estão mesmo lá, embora eu as tenha escrito em geral em um contexto de discutir alguma coisa a respeito delas, e a última das minhas intenções fosse a de usá-las como chamariz para motores de busca.

Por outro lado, um blogueiro pode provocar polêmicas vazias em seu blog com o intuito de atrair visitantes _ principalmente se tem segundas motivações para ter page hits, como Adsense, ou vender livros.

Abçs

OBS: comentário enviado por e-mail para o Alexandre.

OBS 2: por favor, chega de comentários sobre esse assunto. Próximo comentário off-topic será deletado e o thread bloqueado.

Sabe, chega, eu não quero que essa coisa toda sobre o Vôo 1907 se torne uma obssessão para mim, nem a leitura de blogs. Hoje, 13 de novembro de 2006, os aeroportos brasileiros continuam problemáticos. O acidente do avião da Gol foi a gota d’água. Isso vai render, já tem gente se desgastando muito, passagerios, controladores de vôo, etc. Não vou ser mais um.

Sabe também, Bender, talvez o Cardoso tenha lá razão em algumas coisas, embora eu continue não concordando com a aplicação do “hoax” das fotos de “Lost”, para se provar a teoria da maioria das pessoas não lerem os textos na WEB por inteiro – e se prederem apenas ao impacto das imagens. Nem concordo que se possa generalizar a, digamos, “fome por sangue”, embora seja infantilidade menosprezar que, simbolicamente, Eros e Tânatos vivam brigando dentro da gente. Não adianta combater Freud em seus fundamentos. Ele foi genial. Independentemente de crenças.

Mas vou além: observando alguns comentários sobre meu comentário, há pessoas que confundem sintaxe com semântica, significante com significado – e vice-versa – confusão que gera até xingamentos engraçados. E isso tem tudo a ver com meios de comunicação.

Estou-lhe mandando este texto via e-mail, mas peço o favor dele ser mantido no seu blog – mandei pro blog, também – já que não é um texto grande.

Novamente, muito obrigado.

Atenciosamente,

Alexandre Ribeiro Ubaldo

chuchulain@ig.com.br

Quanto ao hoax do Cardoso, e ao (idiotamente colocado) comentário do Alexandre, o único lesionado e sociopata que eu vi aqui foi ele próprio (o Alexandre).

Você acreditou porque quis, porque é um idiota que acredita em tudo que vê pela frente, não teve nem a curiosidade de pesquisar a origem dos fatos e questionar sobre a verdade de um acontecimento que ainda está enraizado em nosso subconsciente, mesmo sendo um “piloto de jato”.

Porra, e falar mal dos blogueiros? Por acaso você sabe o quanto temos contribuído para a justiça que os cartéis midiáticos não mostram, pois atêem-se aos fatos (e apenas a eles), NÓS TEMOS MOSTRADO? Pesquise um pouco, meu caro!

E com esse texto, você assina embaixo e comprova toda a nossa tese de (des)informação.

E quer saber de uma?

Vai catar coquinho!

Ou,
Ao
“Orson Welles Neo-pós-moderno”,

Do you really want to believe?

Ou,
Are you lost?

Para inflar mais seu ego, “Orson”, saiba que você enganou também um piloto de grandes jatos – provavelmente ele não leu o texto com atenção – o que corrobora com sua tese mui original – não leu sobre as turbinas, ou “motores”, o que não é errado dizer no caso, pois está ligado a movimento – porque, indiretamente através desse piloto, recebi um e-mail com as fotos de LOST.

Confesso não assistir LOST. Que um Boeing 737-800 tenha quatro turbinas, oras, eu vou lá saber de tanta coisa sobre aeronaves? Sei que o bom ator, o discreto e educado Rodrigo Santoro – pessoa da estirpe dum Tarcísio Meira – trabalha – ou trabalhou – no tal seriado.

Mas saibam também, você e essa gente que constitui uma nova espécie de “tribo”, os blogueiros, que as pessoas não querem “somente” ver pedaço de gente e sangue.

Quando recebi o e-mail citado, fui movido por uma indignação e fiz todos os esforços para que as fotos e o texto chegassem até o Palácio do Planalto.

“Orson”, o problema de controle de espaço aéreo reporta-se aos tempos do FHC. E você se lembra do Pedro Paulo Leoni Ramos? Pois é, aquele sujeito de óculos, amigo do Collor, ele queria privatizar as forças Armadas. Profissionalizar é uma coisa, privatizar é outra. Os problemas atuais do Brasil já perfazem quase duas décadas.

Saibam também, “Orson” e blogueiros, que o “Ogrish” pode ser visto sob uma perspectiva não doentia, mas informativa – mostra a crueza da guerra, sem essa de lado bom e lado ruim. Faz O MESMO PAPEL das 82 gravuras de “Los Desastres de la Guerra”, de Goya.

Sabem? Na “web” também se vê quadros de Goya … quanto a taras sexuais, eu garanto-lhes: é melhor FAZER sacanagem, dentro da Lei, bem entendido, compartilhar carne com carne, que ficar na coisa virtual, que, aliás, “nunca li e não gostei”.

O mundo real é muito melhor que essa exdrúxula exposição eletrônica:

“ … aqui sou eu, eu e minha mamãe, esse é meu cachorrinho, essa, minha mamadeira, etc.”

Mas sacanagem mesmo é o que você fez, desrespeitando as famílias da vítimas do Vôo 1907 da Gol com seu “hoax” – que merda, esta linguagem pobre de blogueiro !

E não tem desculpa, CIDADÃO.

Para finalizar, “Orson”, parabéns. Eu gostaria muito de ver como você se comportará quando você perder um ente querido, E VOCÊ VAI PERDER, verdade factual, verdade da vida, a não ser que morra antes. Pode ser que não sinta nada, se for mais um convincente sociopata, ou sofra uma séria lesão – por qualquer motivo – em seu sistema nervoso central.

Somos humanos, “Orson”, somos frágeis. Morremos até em desastre de avião.

Desejo-lhe muita saúde e mais lucidez, quando for tratar de assuntos tão delicados como o desastre em questão.

Vai uma frase dum grande da MPB:

“Não precisa dar muito tempo para se perceber que nem toda loucura é genial … “

Respeitosamente,

Alexandre Ribeiro Ubaldo
chuchulain@ig.com.br

Cópia para

dcs@dpf.gov.br

o meu blogue é (era) de interesse específico, daqueles q vc só lê (lesse,lia) se quiser (queria, quisesse) ler…

…afinal as complicações de grupos lésbicos em disputa – no meio do terrrorismo e bombas explodidas – tentando chegar ao poder e “dominar o mundo” não é coisa que qualquer um ature, né ?!?

P.S> os tempos verbais estão ‘múltiplos’ pq o blogue está fora do ar… não sei o q houve… será que me censuraram???

Uma hora você vai ter tantos comentários e gente visitando que não mais poderá responder e dar a atenção requerida ao visitante para ser enquadrado como Blog, então acho que não faz muito sentido isso que o senhor falou.

Já o meu blog (ou site) com certeza é para visitantes, embora tenha feito alguns bons amigos a partir dele que na verdade eram leitores. Isso tudo é relativo demais.

Usar o WordPress não significa que vc tem um blog…

é esse o ponto que quero chegar… a diferença entre um blog e um site esta no seu relacionamento com o publico e na sua abordagem….

A grande diferença entre um blog e umportal qualquer é a proximidade com o “escritor”… ele sabe o nme do sujeito que lhe escreve, usa os comentarios para opnar e trocar ideias, fora que mtas vezes acontece uma troca de emails, link de um no blog do outro, etc…

Conceitualmente um blog é um espaço para publicação de ideias e afins exibidos em ordem cronologica, com ferramentas q auxiliam o acompanhamento dessa publicações…