Concorde comigo ou esteja fatalmente errado
5 Jul 2007

Há uns dias eu provoquei uma confusão aqui chamando a energia nuclear de limpa. Bem, eu ainda acho que é limpa, pelo menos mais limpa do que hidrelétrica e gás, mas a minha opinião não conta muito mesmo.
A principal barreira à energia solar é o custo (US$ 0,30 kW/h ao passo que o gás gera energia por US$ 0,03 e a eólica por US$ 0,05), mas a quantidade de energia disponível (ou que o Sol envia para a Terra) é absurda. Estima-se que 36 horas bastaria para produzir energia equivalente a todos os depósitos mundiais de petróleo.
O grande lance para desenvolver esse modal energético, dizem alguns experts, seria aliar a nanotecnologia à energia solar. Em menos de 10 anos, acreditam, já teríamos uma fonte alternativa de energia renovável, limpa e barata.
Nessa hora todos seremos felizes, menos os idiotas venezuelano, iraniano, russo e norte-americano, claro.
OBS: os dados, em inglês, são daqui.
5 Cervejas for "Está na hora da energia solar"
acho q o maior empecilho pra energia solar ainda é o medo daquele trem explodir né, o termo nuclear ainda é muito ligado a bombas, e realmente com nosso cotidiano fica difícil não ligar uma coisa à outra.
abraços.
Na verdade, a energia hidroelétrica é tão limpa quanto a solar! A vantagem, tanto a energia solar quanto da eólica, é que elas são menos impactantes, muito menos.
Vale lembrar que a energia solar é muito interessante para o uso em pequena escala também, que se paga mais rápido, como por exemplo para aquecimento de água, iluminação em ambientes abertos com postes que possuem sua própria placa solar, e seu sistema de armazenamento.
Essa discusasão da energia nuclear é q apesar de ser limpa, na verdade não tanto. É tipo transgenico, nom se tem provas q o tratamento seja realmente limpo, prescisa-se de mais experiencias ateh chegar a essa conclusão. Mas energia solar tirando o preço, que na verdade não eh tão alto quanto costuma ser comentado( em média 4.500 uma placa com instalação, 3 placas devem sustentar uma casa de porte médio alto) é uma energia absolutamente limpa e absurdamente viavel em paises como o nosso e aliado a nanotecnologia o cuto deve diminuir e o aproveitamento aumentar. Mas o q hugo chavez tem haver com isso mesmo? ele diz ser contra a energia solar? nuclear ele deve ser e com razão, já pensou se ele fala q eh a favor? a venezuela n forma fisicos nucleares nem desenvolve essa engenharia toda, ele teria q aceitar alguma empresa multinacional e acabar como o lula dizendo uma coisa e fazendo outra. Mas se ele é contra a energia solar ele é realmente muito burro… falei demais…
Vc esta com a razão sim, dizer que a energia nuclear é limpa, o que acontece com ele e muita desinformação e o custo para gerar. Usando com critério e responsabilidade é uma alternativa. O custo da energia esta ligado o preço de petróleo. Olhe só como é , se o petróleo passa de um determinado valor outras alternativas de produção passam a ser coerente. Por isso que o Petróleo não tem seu preço nas alturas. No caso da energia solar se utilizada para aquecer água hoje ja é viável pois a energia eléctrica tem um custo alto para as famílias. Quanto para utiliza-las com placas fotovoltaicas ainda não é tão coerente pois o preço das placas ainda é alto principalmente por não haver fabricas aqui e os impostos serem muitos altos e sem falar que a própria ANEEL de certa forma é contra esse tipo de iniciativa por parte de nós consumidores. Se nós começarmos a ser suficiente como ficará o Gov com a arrecadação de impostos.
ATENÇÃO: Você pode discordar de mim nos comentários, mas lembre-se que fazendo isto estará errado. Outro ponto importante, após comentar você receberá um email com um link de confirmação. A única possibilidade do seu seu comentário ser publicado é se você clicar neste link. Portanto, use o email verdadeiro.
Pega um copo